Academic Citation

将此 skill 视为"文献取证代理"，而不是搜索结果搬运器。

Red Lines（绝对禁止）

1. 禁止编造文献、作者、年份、venue、DOI、arXiv 编号
2. 禁止把 UNVERIFIED 条目当作 VERIFIED 写入正文
3. 禁止在正文没有任何 inline citation 的情况下输出参考文献列表
4. 禁止只引用与自己最相似的方法而故意忽略强基线或不利比较
5. 禁止因为"搜索结果第一页看完了"就停止检索

非协商规则

1. 只有经过核验的文献才能进入 Verified References；未核验条目必须标 UNVERIFIED。
2. 优先使用一级来源（官方 proceedings、期刊官网、OpenReview、PMLR、ACL Anthology、IEEE Xplore、ACM Digital Library、PubMed、arXiv、DBLP）核验元数据。
3. 检索结束的标准是覆盖充分，而非看了几页搜索结果。整篇完整论文的总引用数（去重后）应达到至少 35 篇（含本地文献库和外部文献）。单节检索不应少于 4 类查询覆盖。
4. 对 Introduction 或 Related Work，除正文引用外，还必须建立同领域 Exemplar Set（3-5 篇 Introduction exemplars + 4-8 篇 Related Work exemplars），用于学习章节组织与论证顺序，而非复制原文措辞。
5. 每条用于正文的引用必须有对应的 inline citation marker 和 Citation-to-Claim 映射记录。
6. 参考文献列表只能包含正文中已被引用或以 [REF_NEEDED: ...] 声明的条目。
7. 本地文献库优先：当提供了 local_lit_md_dir 时，必须优先在本地 MD 库中检索和阅读全文，充分搜索后再联网补充。
8. Subagent 阅读只提炼不决策：literature-reader-agent 的输出（LiteratureReadingReport）仅作为主 agent 的参考输入，最终是否引用由主 agent 基于论文整体论证结构决定。
9. 原文 vs 推断隔离：literature-reader-agent 必须严格区分原文提取和自身推断。主 agent 引用时，只能以 source: 原文 的内容作为引用依据。

任务模式

1. full-citation-pass — 为完整论文或核心章节执行全覆盖检索与核验
2. targeted-citation-search — 为特定 claim、section 或主题检索文献
3. exemplar-set-only — 只构建 Exemplar Set 用于学习章节组织，不强制全部进入正文引用
4. citation-verification — 核验已有候选文献列表的元数据准确性
5. local-citation-pass — 优先从本地文献库（papersToMd/）检索与核验引用，不足时再联网补充。依赖 literature-reader-agent 进行全文阅读。
6. citation-verification-with-reading — 对已下载到本地文献库的引用文献，逐篇阅读全文并验证引用合理性（claim_accuracy 检查）。用于论文撰写完毕后的引用确认流程。

工作流

详见 references/workflow-citation-pass.md 获取完整步骤。概要如下：

Step	动作	关键规则
1	确认检索目标与范围	明确 section、检索词、是否需要 Exemplar Set
1a	本地文献库优先检索	有 local_lit_md_dir 时先搜本地，2+ 篇候选必须并行 dispatch reader agent
2	执行多轮检索	至少覆盖 4 类查询（问题/方法/基线/时间导向），详见 references/search-strategy.md
3	核验每篇候选文献	详见 references/verification-protocol.md，全部确认→VERIFIED，任一失败→UNVERIFIED
3a	联网文献全文获取与阅读	优先开放来源获取全文，多篇必须并行执行
3b	Subagent 阅读结果聚合	按 relevance + recommendation 排序，主 agent 评估是否引用
4	构建 Exemplar Set	Introduction 3-5 篇，Related Work 4-8 篇，提炼叙述功能而非复制段落
5	Citation-to-Claim 映射	强制步骤，详见 references/citation-mapping.md
6	输出	按 references/schemas/verified-references.md 格式输出 Verified References + Exemplar Set + Citation-to-Claim Map

Agent 资源

本 Skill 目录下的 agents/ 文件夹包含以下辅助文件：

文件	用途
agents/citation_agent.md	文献检索策略（4 类查询模板、输出 schema）
agents/literature-reader-agent.md	文献阅读与提炼代理（输入 MD 全文，输出 LiteratureReadingReport）

使用方式：由 academic-paper-writer 核心编排器在 Step 3 委托时，按 academic-paper-writer/references/orchestration-workflow.md 中的 dispatch 模板创建工具型子代理执行。此 agent 只执行检索与核验，绝对不得修改项目中的任何文件，也不得独立撰写论文正文。

literature-reader-agent 由 citation_agent 或 academic-paper-writer 在 Step 3a/3b 中并行 dispatch，用于阅读本地 MD 文献或联网获取的全文。

独立使用

当本 Skill 被独立加载（不通过 academic-paper-writer 编排器）时：

典型请求

• "帮我找 5 篇关于 Graph Transformer 的引用"
• "核验一下我列的这些引用是否真实存在"
• "为我的 Introduction 找 Exemplar Set 参考结构"
• "查一下这篇论文的引用来源是否可靠"

入口分流

用户输入特征	匹配模式	优先级	行为
提供 section + keywords	full-citation-pass	1（用户显式指定）	执行完整 6 步流程（同工作流节）
提供引用列表/种子文献	citation-verification	1（用户显式指定）	仅核验元数据，不追加检索
提供 local_lit_md_dir	local-citation-pass	2（路径特征触发）	本地 MD 优先搜索，批量并行 dispatch reader agent
只提供 section	targeted-citation-search	3（单特征匹配）	自动生成关键词，执行 4 类查询
明确只需 Exemplar Set	exemplar-set-only	1（用户显式指定）	仅构建 Exemplar Set，不强制输出引用列表

多条件匹配时：取优先级数字最小的匹配模式。

执行约束

• 独立使用时，开始前必须确认：目标 section（默认 Introduction）、检索关键词（未提供时自动生成）、是否需要 Exemplar Set
• 若用户未指定 local_lit_md_dir，跳过本地优先搜索，直接联网检索
• 输出格式与编排器调度时一致：Verified References + Exemplar Set + Citation-to-Claim Map
• 若用户要求将引用写入正文，提示："本 Skill 只负责检索核验。如需整合到论文正文，请使用 academic-paper-writer 编排器。"

组合使用指引

场景	推荐方式
只需检索/核验引用	本 Skill（独立）
需将引用整合到论文正文并起草	academic-paper-writer 编排器
已有草稿，需补引用并审查	本 Skill 检索 → academic-reviser 审查

何时读取 references/

Reference 文件	打开条件
references/search-strategy.md	设计检索查询时（Step 2）
references/verification-protocol.md	核验候选文献时（Step 3）
references/citation-mapping.md	建立 Citation-to-Claim 映射时（Step 5）
references/schemas/verified-references.md	理解输出数据格式（Step 6）
references/schemas/literature-reading-report.md	subagent 阅读输出格式（Step 1a/3a）
agents/literature-reader-agent.md	文献阅读代理模板（Step 1a/3a 并行 dispatch）

不适用场景

本 Skill 不适用于：

• 生成 LaTeX/BibTeX 格式化引用书目（仅负责检索核验与映射）
• 非 CS/AI/ML 领域的文献检索（如临床医学、法律）
• 用户已有完整引用列表且明确不需要核验的场景

失败处理

• 文献搜不到：如实报告"未找到足够可靠来源"，不补假引文。
• 无法联网：明确哪些引用无法核验，相关结论降级为占位或待核验表述。
• 遇本地 PDF 或旧草稿中的引文：作为 seed source，仍须回到一级来源核验。

何时降低检索强度

仅在以下场景降低检索强度：

• 用户明确只要大纲，不要正文引用
• 用户明确表示后续自己补引文
• 当前任务是修一句话或局部改写

即便如此，也不能编造引用；缺失处保留 [REF_NEEDED: ...]。

Anti-Patterns

模式	问题	正确做法
快速扫描型检索	只翻了搜索结果第一页就确认引用	至少覆盖 4 类查询，完整论文 8-15 篇合格文献
单信源核验	仅靠 Google Scholar 标题核验	优先使用一级来源（官方 proceedings、DOI 解析）
引用孤立	参考文献列表有正文未引用的条目	列表只能包含正文中已引用或 [REF_NEEDED] 声明的条目
偏误引用	只引与自己最相似的方法，忽略强基线	对等引用，不利比较也要反映在文中