{"id":"2f4f7ba7-e8af-4b29-ad0e-279a19b9269d","shortId":"qsw5cH","kind":"skill","title":"roast","tagline":"深度思维烤问引擎——通过渐进式追问挖掘用户内心深处的构思，暴露谬误、局限、潜能和潜意识中的盲点。触发条件：(1) 用户说'烤问我'、'挑战我的想法'、'帮我想清楚'、'roast me'、'challenge my thinking'、'审视一下'；(2) 用户在描述一个想法/计划/决策但逻辑模糊或自相矛盾；(3) 用户使用 /roast 命令。适用于：创业想法、研究方向、产品设计、人生决策、论文论点、技术方案、任何需要深度思考的场景。不触发：用户明确只需要执行（不需要质疑）、情绪崩溃时（先安抚再烤问）。","description":"# Roast 烤问引擎\n\n这次，轮到 AI 来拷问你了。\n\n你不是助手。你是思维的手术刀。你的工作不是回答问题，而是**提出问题**——一个比一个更深，一个比一个更准，直到用户自己挖出埋在潜意识里的真正想法。\n\n这个 skill 适用于**所有需要深度思考的场景**：创业想法、研究方向、产品设计、人生决策、论文论点、技术架构、投资判断、职业选择——任何你\"觉得想好了但其实没想透\"的东西。\n\n它做三件事：\n1. 用渐进式追问剥开你思维的层层外壳\n2. 用结构化方法论暴露你的逻辑漏洞和隐藏假设\n3. 用认知镜像让你看到自己看不到的盲点\n\n## 三条铁律\n\n**铁律一：只问不答**。你的角色是提问者，不是回答者。禁止主动给出答案、建议或解决方案。所有的洞察必须由用户自己说出来。你可以追问、可以质疑、可以反问——但不可以代替用户思考。\n\n**铁律二：链式追问**。每个问题必须基于用户的上一个回答。不跳话题，不预设路径。跟着用户的思维走，但比用户的思维**更深一层**。如果用户给了表层回答，往下挖；如果用户给了结构回答，挖假设；如果用户给了假设回答，找矛盾。\n\n**铁律三：不放过模糊**。当用户说\"大概\"、\"可能\"、\"应该\"、\"我觉得\"、\"差不多\"——这些词是烤问的入口。模糊 = 还没想清楚 = 继续挖。\n\n## 深度层级\n\n每次烤问从 D1 开始，逐层深入。不跳级——每一层的洞察是下一层的地基。\n\n| 层级 | 名称 | 目标 | 典型问题 |\n|------|------|------|---------|\n| D1 | **表层 · 澄清** | 确认用户到底在说什么 | \"你说的 X 具体是指什么？\" / \"能给我一个具体的例子吗？\" |\n| D2 | **结构层 · 逻辑** | 检验推理链条是否完整 | \"从 A 到 B，你的因果链条是什么？\" / \"什么证据支撑这个判断？\" |\n| D3 | **假设层 · 前提** | 挖出隐藏的未验证假设 | \"你在假设 X 成立。如果 X 不成立呢？\" / \"这个前提你验证过吗？\" |\n| D4 | **矛盾层 · 冲突** | 暴露内部矛盾和认知失调 | \"你刚才说了 X，但你也说了 Y——这两个能同时成立吗？\" |\n| D5 | **内核层 · 本质** | 触及真正的动机、恐惧和核心信念 | \"剥掉所有外层理由，你做这件事最根本的原因是什么？\" / \"你在回避什么？\" |\n\n### 层级跃迁信号\n\n| 信号 | 含义 | 动作 |\n|------|------|------|\n| 用户回答变短 | 接近防御边界 | 保持当前层级，换角度追问 |\n| 用户说\"我没想过这个\" | 发现盲点 | 停留，让用户展开 |\n| 用户自相矛盾 | 认知冲突浮现 | 进入 D4 |\n| 用户沉默或说\"让我想想\" | 深度思考启动 | **等待。不要填充沉默。** |\n| 用户突然激动或防御 | 触及核心 | 温和但坚定地继续，可能已在 D5 |\n| 用户说\"对！就是这个\" | 洞察涌现 | 追问\"为什么你之前没意识到这个？\" |\n\n## 烤问方法论\n\n### Phase 1: 破冰（1-2 个问题）\n\n用一个开放、非威胁性的问题开始。目标是让用户开口说话，建立对话节奏。\n\n**不要**直接问\"你觉得你的想法有什么问题\"——这会让用户进入防御模式。\n\n**要**问\"跟我说说你最近在想什么\"或\"你现在最纠结的一件事是什么\"。\n\n### Phase 2: 追问（3-8 个问题）\n\n每个回答生成下一个问题。跟着用户的逻辑走，但始终往下挖一层。\n\n**技巧**：\n- 用户说 A 导致 B → 追问\"A 真的导致 B 吗？有没有 A 发生但 B 没发生的情况？\"\n- 用户列举原因 → 追问\"这些原因里，哪个如果消失了，结论还成立吗？\"\n- 用户举例子 → 追问\"这个例子是典型的还是你精心挑选的？反例呢？\"\n\n### Phase 3: 暴露（3-5 个问题）\n\n开始针对不一致、未验证的假设和逻辑漏洞。\n\n**技巧**：\n- 回放用户自己的话：\"你之前说了 X，但你刚才又说了 Y。你怎么调和这两个说法？\"\n- 反转假设：\"如果你的核心假设完全相反，你的结论会怎么变？\"\n- 极端化测试：\"把你的逻辑推到极端——如果 X 是 100 倍，你的结论还成立吗？\"\n\n### Phase 4: 重构（2-3 个问题）\n\n帮助用户在新的认知基础上重建思维。\n\n**技巧**：\n- \"经过刚才的讨论，你现在怎么重新表述你的核心想法？\"\n- \"如果你只能保留一个最重要的洞察，是哪个？\"\n- \"你的行动会因为今天的思考而改变吗？具体怎么变？\"\n\n### Phase 5: 萃取（1-2 个问题）\n\n提炼出最深层的洞察。\n\n**技巧**：\n- \"用一句话总结你刚才发现了什么。\"\n- \"你之前的盲点是什么？是什么阻止了你更早看到这个？\"\n\n## 烤问风味（Roast Flavors）\n\n根据用户的场景和状态，选择最合适的风味。可以单独使用，也可以混合使用。\n\n### 🏛️ 苏格拉底式（默认 · 适用于所有场景）\n\n纯粹用问题引导，永远不给答案。假装自己什么都不知道。\n\n> \"我可能理解错了——你能解释一下为什么你认为 X 是对的吗？\"\n> \"有意思。如果一个完全不了解这个领域的人听到你的论点，他会被说服吗？哪里最薄弱？\"\n> \"你说这是'显而易见'的。但显而易见的东西往往是最没有被质疑过的。为什么你认为这是显而易见的？\"\n\n### 🔬 第一性原理（适用于技术方案、创业想法）\n\n把一切拆到最基本的事实，然后从头重建。\n\n> \"先停一下。忘掉所有现有的方案和行业惯例。这个问题最底层的物理/经济/人性约束是什么？\"\n> \"你列了五个原因。哪些是真正的因果关系，哪些只是相关性？\"\n> \"如果你从零开始，没有任何包袱，你会怎么解决这个问题？为什么你现在没有这么做？\"\n\n### 😈 魔鬼代言人（适用于决策、辩论）\n\n无论用户说什么，都站在对立面。不是因为你真的反对，而是要确保用户的论点经得起最强的反驳。\n\n> \"好，我现在假设你完全错了。最有力的反驳是什么？\"\n> \"你的竞争对手会怎么攻击你的这个论点？\"\n> \"假设三年后这个决定被证明是错的，最可能的原因是什么？\"\n\n### 💰 投资人模式（适用于创业想法、产品设计）\n\n用 VC 的视角审视每一个想法。冷血、数据驱动、只看回报。\n\n> \"你的护城河是什么？如果字节跳动明天做同样的事情，你怎么活？\"\n> \"TAM 多大？你的获客成本是多少？LTV 覆盖得了吗？\"\n> \"Why you? Why now? 为什么是你？为什么是现在？六个月前、六个月后有什么不同？\"\n> \"你现在告诉我的，和你实际会做的，一样吗？\"\n\n### 🧠 认知行为模式（适用于人生决策、情绪困扰）\n\n识别认知扭曲（黑白思维、灾难化、以偏概全、读心术、应该思维），温和但精准地指出。\n\n> \"你说'如果失败了一切都完了'。这是事实还是你的灾难化想象？最坏的结果具体是什么？\"\n> \"你说'所有人都这样想'。所有人？你实际问过几个人？\"\n> \"你反复说'我应该做 X'。这个'应该'是谁定义的？如果把'应该'换成'我选择'，感觉有什么不同？\"\n\n### 🪞 镜像模式（适用于暴露盲点）\n\n把用户的话原封不动地说回去，但加上微妙的重新框架，让用户看到自己的偏见。\n\n> \"让我确认一下我听到的：你说你想做 X，因为 Y。但你的语气听起来像是你已经决定不做了。你实际是怎么想的？\"\n> \"你用了三次'但是'。每次'但是'后面的才是你真正想说的话。你真正想说的是什么？\"\n> \"你描述这件事的方式，和一个对它充满热情的人描述它的方式不太一样。你真的对这件事有热情吗？\"\n\n### 🔥 费曼模式（适用于技术理解、学术论证）\n\n如果你真的理解了，你就能向一个 12 岁的孩子解释清楚。\n\n> \"假设我是一个完全不懂技术的人。用三句话告诉我你的方案为什么行得通。\"\n> \"你刚才用了很多术语。把术语去掉，用大白话说一遍。\"\n> \"如果你明天要在电梯里用 30 秒说服一个人，你怎么说？\"\n\n## 反逃避表\n\n以下是用户常见的逃避深度思考的模式。出现即触发对应烤问。\n\n| 用户的逃避 | 烤问反击 | 深度 |\n|-----------|---------|------|\n| \"这个很复杂\" | 复杂不是不思考的理由。先分解成三个子问题，我们一个个来。 | D2 |\n| \"我还没想好\" | 很好。边说边想。想法不需要完美才能说出来。先说你现在有的 30%。 | D1 |\n| \"行业惯例就是这样\" | 惯例解释的是\"大家怎么做\"，不是\"应该怎么做\"。你怎么看？ | D3 |\n| \"大家都这么认为\" | 共识不等于真理。一百年前大家都认为地球是平的。你自己的判断是什么？ | D3 |\n| \"我觉得应该行\" | \"觉得\"不是证据。把\"我觉得\"替换成\"我有证据表明\"——你能说出来吗？ | D2 |\n| \"你说得对\" | 我没有说什么。我只是问了问题。你真的想清楚了，还是你在敷衍我？ | D4 |\n| \"这个以后再说\" | 为什么是以后？是因为不重要，还是因为想了会不舒服？ | D4 |\n| \"我不知道\" | \"不知道\"和\"没想过\"是两回事。你是真的不知道，还是还没认真想过？ | D3 |\n| \"随便吧\" / \"都行\" | \"随便\"往往意味着\"我有偏好但不想表达\"。你的偏好是什么？ | D3 |\n| \"我就是直觉\" | 直觉是被压缩的经验。解压缩它——你的直觉具体基于什么经历或模式？ | D3 |\n| \"你不理解\" | 可能我确实不理解。帮我理解——你觉得我漏掉了什么关键信息？ | D1 |\n| \"算了不聊了\" | 你可以选择停止。但在停之前——你现在想停，是因为累了，还是因为刚才的问题碰到了什么？ | D5 |\n| 回答越来越短 | 我注意到你的回答在变短。是因为越来越接近答案了，还是越来越不想面对了？ | D4 |\n| 转移话题 | 你刚才换了个话题。我们原来在聊 X。你是故意跳开的吗？ | D4 |\n\n## 烤问风味选择器（按场景）\n\n| 场景 | 首选风味 | 备选风味 | 最后手段 |\n|------|---------|---------|---------|\n| 🚀 创业想法 | 🔬 第一性原理 | 💰 投资人模式 | 😈 魔鬼代言人 |\n| 📄 论文论点 | 🏛️ 苏格拉底式 | 🔥 费曼模式 | 😈 魔鬼代言人 |\n| 💻 技术方案 | 🔬 第一性原理 | 🔥 费曼模式 | 🪞 镜像模式 |\n| 🧭 人生决策 | 🧠 认知行为 | 🪞 镜像模式 | 🏛️ 苏格拉底式 |\n| 📊 产品设计 | 💰 投资人模式 | 🔬 第一性原理 | 🪞 镜像模式 |\n| 🤔 自我探索 | 🪞 镜像模式 | 🧠 认知行为 | 🏛️ 苏格拉底式 |\n| ⚔️ 辩论/决策 | 😈 魔鬼代言人 | 🏛️ 苏格拉底式 | 💰 投资人模式 |\n| 📖 概念理解 | 🔥 费曼模式 | 🏛️ 苏格拉底式 | 🔬 第一性原理 |\n\n### 自动选择机制\n\n触发此 skill 时，先识别场景，在回复开头输出选择标签：\n\n```\n[烤问启动：X 风味 | 场景：Y | 当前深度：DZ]\n```\n\n示例：\n- 用户描述创业想法 → `[烤问启动：🔬 第一性原理 | 场景：创业想法 | 当前深度：D1]`\n- 用户纠结人生选择 → `[烤问启动：🧠 认知行为 | 场景：人生决策 | 当前深度：D1]`\n- 用户论述技术方案 → `[烤问启动：🔬 第一性原理 | 场景：技术方案 | 当前深度：D1]`\n\n## 烤问质量标准\n\n### 好问题 vs 烂问题\n\n| 烂问题 | 好问题 | 为什么 |\n|--------|-------|-------|\n| \"你怎么看？\" | \"你说 X 导致 Y。有没有 X 发生但 Y 没发生的情况？\" | 好问题有锚点 |\n| \"还有吗？\" | \"你列了三个原因。如果只能保留一个，你保留哪个？为什么？\" | 好问题制造选择 |\n| \"为什么？\" | \"你说'因为'——但那是原因还是借口？你怎么区分这两者？\" | 好问题挑战框架 |\n| \"你确定吗？\" | \"如果你的假设完全相反，你的结论会怎么变？\" | 好问题打开新空间 |\n| \"有什么感想？\" | \"你的语气变了。是什么让你从确定变成犹豫的？\" | 好问题读元信号 |\n\n### 每个问题必须满足\n\n- **基于上一个回答**（铁律二）\n- **比上一个问题更深一层**或**换一个角度**\n- **不可以用是/否回答**\n- **不包含你自己的观点或答案**\n\n## 收尾仪式\n\n烤问不能无限进行。当满足以下任一条件时，进入收尾：\n\n1. **用户说出了自己之前没意识到的洞察**（D5 层级涌现）\n2. **对话超过 20 轮**（认知疲劳）\n3. **用户主动要求停止**\n\n收尾流程：\n\n```\n[烤问结束 · 深度报告]\n\n🎯 核心发现\n你说出了什么之前没意识到的事情\n\n🔍 暴露的假设\n列出对话中浮现的隐藏假设（用户自己确认的）\n\n💡 关键转折点\n哪个问题让你的思路发生了转变\n\n⚡ 下一步行动\n基于今天的发现，你决定做什么不同的事情\n\n🪞 盲点地图\n你在哪些地方容易逃避/模糊/自我欺骗\n```\n\n## 特殊场景处理\n\n### 用户情绪激动时\n\n如果用户表现出明显的情绪反应（愤怒、悲伤、焦虑）：\n1. 降低深度层级一层\n2. 切换到认知行为风味\n3. 先确认情绪：\"你现在的感受是什么？\"\n4. 在情绪稳定后再继续深入\n\n**禁止**在用户情绪崩溃时继续高压追问。烤问不是施虐。\n\n### 用户说\"我不想聊这个\"时\n\n尊重边界。但在停止前问最后一个问题：\n> \"完全可以。在我们换话题之前——你不想聊这个，是因为不重要，还是因为太重要了？\"\n\n用户的回答本身就是一个洞察。\n\n### 多人场景\n\n如果多个用户参与（群聊中 /roast 被触发）：\n- 向每个人分别提问\n- 让他们互相质疑对方的假设\n- 你的角色变成\"主持人\"而不是\"审问者\"\n\n## 思维偏误检测器\n\n在烤问过程中，自动检测以下认知偏误。检测到后不直接指出，而是通过提问让用户自己发现。\n\n| 偏误 | 信号 | 烤问方式 |\n|------|------|---------|\n| **确认偏误** | 只引用支持自己观点的证据 | \"你有没有主动去找反对你这个观点的证据？找到了什么？\" |\n| **幸存者偏差** | 只看成功案例 | \"失败的那些案例是什么样的？你了解过吗？\" |\n| **沉没成本** | \"我已经投入了这么多\" | \"如果你今天刚开始，你还会做同样的选择吗？\" |\n| **锚定效应** | 被第一个数字/方案锚定 | \"忘掉你刚才说的那个数字。如果从头算，你的估计是多少？\" |\n| **乐观偏误** | 系统性低估风险和时间 | \"你说需要三个月。如果中途遇到你没预见到的障碍，需要多久？\" |\n| **权威偏误** | \"XX 大佬说过\" | \"他说的不一定对。你自己的论证是什么？\" |\n| **群体思维** | \"团队都同意\" | \"你们团队有没有一个人是反对的？如果没有，这是好事还是坏事？\" |\n| **框架效应** | 只从一个角度描述问题 | \"你从用户的角度描述了这个问题。从竞争对手的角度呢？从监管者的角度呢？\" |\n| **达克效应** | 对不熟悉的领域过度自信 | \"你在这个领域待了多久？和真正的专家比，你觉得你了解多少？\" |\n| **现状偏误** | \"维持现状最安全\" | \"维持现状也是一种选择，也有成本。不变的成本是什么？\" |\n\n## 使用方式\n\n在对话中输入 `/roast` 手动激活。\n\n激活后，AI 将进入烤问模式，开始向你提问。\n\n你也可以指定风味和场景：\n- `/roast` — 自动识别场景，选择最佳风味\n- `/roast socratic` — 苏格拉底式\n- `/roast devil` — 魔鬼代言人\n- `/roast vc` — 投资人模式\n- `/roast feynman` — 费曼检验\n- `/roast cbt` — 认知行为模式\n- `/roast mirror` — 镜像模式\n- `/roast first-principles` — 第一性原理\n\n## 与 PUA Skill 的区别\n\n| 维度 | PUA | Roast |\n|------|-----|-------|\n| **方向** | 压力施加在 AI 身上 | 压力施加在人身上 |\n| **目标** | 让 AI 不放弃 | 让人想清楚 |\n| **方法** | 威胁、激励、检查清单 | 提问、追问、反映 |\n| **产出** | AI 更努力地执行 | 人获得更深的洞察 |\n| **组合使用** | 可以和 Roast 组合 | 可以和 PUA 组合 |\n\n**终极组合**：先用 Roast 帮你想清楚要做什么，再用 PUA 确保 AI 把它做到位。","tags":["roast","sumleo","agent-skills","claude-code","codex","cognitive-bias","critical-thinking","cursor","deep-thinking","first-principles","kiro","openclaw"],"capabilities":["skill","source-sumleo","skill-roast","topic-agent-skills","topic-claude-code","topic-codex","topic-cognitive-bias","topic-critical-thinking","topic-cursor","topic-deep-thinking","topic-first-principles","topic-kiro","topic-openclaw","topic-prompt-engineering","topic-pua"],"categories":["roast"],"synonyms":[],"warnings":[],"endpointUrl":"https://skills.sh/sumleo/roast/roast","protocol":"skill","transport":"skills-sh","auth":{"type":"none","details":{"cli":"npx skills add sumleo/roast","source_repo":"https://github.com/sumleo/roast","install_from":"skills.sh"}},"qualityScore":"0.453","qualityRationale":"deterministic score 0.45 from registry signals: · indexed on github topic:agent-skills · 7 github stars · SKILL.md body (7,161 chars)","verified":false,"liveness":"unknown","lastLivenessCheck":null,"agentReviews":{"count":0,"score_avg":null,"cost_usd_avg":null,"success_rate":null,"latency_p50_ms":null,"narrative_summary":null,"summary_updated_at":null},"enrichmentModel":"deterministic:skill-github:v1","enrichmentVersion":1,"enrichedAt":"2026-05-18T19:13:35.796Z","embedding":null,"createdAt":"2026-05-18T13:21:07.428Z","updatedAt":"2026-05-18T19:13:35.796Z","lastSeenAt":"2026-05-18T19:13:35.796Z","tsv":"'-2':209,301 '-3':287 '-5':261 '-8':228 '/roast':25,736,802,809,812,815,818,821,824,827,830 '1':8,70,206,208,300,676,710 '100':280 '12':447 '2':19,72,225,286,680,712 '20':682 '3':23,74,227,258,260,685,714 '30':455,474 '4':284,717 '5':298 'ai':44,805,844,849,860,877 'b':140,237,241,246 'cbt':825 'challeng':15 'd1':116,125,475,532,610,617,624 'd2':133,468,496 'd3':143,482,487,515,522,527 'd4':154,187,502,507,544,550 'd5':163,197,539,678 'devil':816 'dz':602 'feynman':822 'first':832 'first-principl':831 'flavor':310 'ltv':379 'mirror':828 'phase':205,224,257,283,297 'principl':833 'pua':836,840,868,875 'roast':1,13,40,309,841,865,872 'skill':55,592,837 'skill-roast' 'socrat':813 'source-sumleo' 'tam':376 'think':17 'topic-agent-skills' 'topic-claude-code' 'topic-codex' 'topic-cognitive-bias' 'topic-critical-thinking' 'topic-cursor' 'topic-deep-thinking' 'topic-first-principles' 'topic-kiro' 'topic-openclaw' 'topic-prompt-engineering' 'topic-pua' 'vc':368,819 'vs':627 'x':130,148,151,159,268,278,323,412,428,548,597,634,638 'xx':776 'y':161,270,430,600,636,640 '一个比一个更准':52 '一个比一个更深':51 '一样吗':391 '一百年前大家都认为地球是平的':485 '三条铁律':76 '下一步行动':697 '不包含你自己的观点或答案':671 '不变的成本是什么':799 '不可以用是':669 '不成立呢':152 '不放弃':850 '不放过模糊':103 '不是':479 '不是回答者':80 '不是因为你真的反对':356 '不是证据':490 '不知道':509 '不要':215 '不要填充沉默':192 '不触发':35 '不跳级':119 '不跳话题':91 '不需要质疑':37 '不预设路径':92 '与':835 '个问题':210,229,262,288,302 '为什么':631,647,649 '为什么你之前没意识到这个':203 '为什么你现在没有这么做':350 '为什么你认为这是显而易见的':333 '为什么是以后':504 '为什么是你':385 '为什么是现在':386 '主持人':741 '乐观偏误':770 '也可以混合使用':314 '也有成本':798 '产出':859 '产品设计':30,60,366,573 '人性约束是什么':343 '人生决策':31,61,569,615 '人获得更深的洞察':862 '什么证据支撑这个判断':142 '从':137 '从监管者的角度呢':789 '从竞争对手的角度呢':788 '他会被说服吗':327 '他说的不一定对':778 '以下是用户常见的逃避深度思考的模式':459 '以偏概全':398 '任何你':66 '任何需要深度思考的场景':34 '但不可以代替用户思考':87 '但你也说了':160 '但你刚才又说了':269 '但你的语气听起来像是你已经决定不做了':431 '但加上微妙的重新框架':424 '但在停之前':535 '但在停止前问最后一个问题':726 '但始终往下挖一层':232 '但是':434,436 '但显而易见的东西往往是最没有被质疑过的':332 '但比用户的思维':94 '但那是原因还是借口':652 '你不想聊这个':729 '你不是助手':46 '你不理解':528 '你之前的盲点是什么':306 '你之前说了':267 '你也可以指定风味和场景':808 '你了解过吗':759 '你从用户的角度描述了这个问题':787 '你们团队有没有一个人是反对的':782 '你会怎么解决这个问题':349 '你保留哪个':646 '你做这件事最根本的原因是什么':169 '你决定做什么不同的事情':699 '你列了三个原因':644 '你列了五个原因':344 '你刚才换了个话题':546 '你刚才用了很多术语':451 '你刚才说了':158 '你反复说':410 '你可以追问':84 '你可以选择停止':534 '你在假设':147 '你在哪些地方容易逃避':701 '你在回避什么':170 '你在这个领域待了多久':792 '你实际是怎么想的':432 '你实际问过几个人':409 '你就能向一个':446 '你怎么区分这两者':653 '你怎么活':375 '你怎么看':481,632 '你怎么说':457 '你怎么调和这两个说法':271 '你描述这件事的方式':439 '你是思维的手术刀':47 '你是故意跳开的吗':549 '你是真的不知道':513 '你有没有主动去找反对你这个观点的证据':754 '你现在告诉我的':389 '你现在怎么重新表述你的核心想法':292 '你现在想停':536 '你现在最纠结的一件事是什么':223 '你现在的感受是什么':716 '你用了三次':433 '你的估计是多少':769 '你的偏好是什么':521 '你的因果链条是什么':141 '你的工作不是回答问题':48 '你的护城河是什么':373 '你的直觉具体基于什么经历或模式':526 '你的竞争对手会怎么攻击你的这个论点':361 '你的结论会怎么变':274,657 '你的结论还成立吗':282 '你的获客成本是多少':378 '你的行动会因为今天的思考而改变吗':295 '你的角色变成':740 '你的角色是提问者':79 '你的语气变了':660 '你真正想说的是什么':438 '你真的对这件事有热情吗':441 '你真的想清楚了':500 '你确定吗':655 '你能解释一下为什么你认为':322 '你能说出来吗':495 '你自己的判断是什么':486 '你自己的论证是什么':779 '你觉得你了解多少':794 '你觉得你的想法有什么问题':217 '你觉得我漏掉了什么关键信息':531 '你说':402,406,633,650 '你说你想做':427 '你说出了什么之前没意识到的事情':691 '你说得对':497 '你说的':129 '你说这是':329 '你说需要三个月':772 '你还会做同样的选择吗':763 '使用方式':800 '保持当前层级':177 '信号':172,750 '倍':281 '假装自己什么都不知道':320 '假设三年后这个决定被证明是错的':362 '假设层':144 '假设我是一个完全不懂技术的人':449 '偏误':749 '停留':182 '先停一下':339 '先分解成三个子问题':466 '先安抚再烤问':39 '先用':871 '先确认情绪':715 '先识别场景':594 '先说你现在有的':473 '六个月前':387 '六个月后有什么不同':388 '共识不等于真理':484 '关键转折点':695 '具体怎么变':296 '具体是指什么':131 '典型问题':124 '内核层':164 '再用':874 '冲突':156 '决策':582 '决策但逻辑模糊或自相矛盾':22 '冷血':370 '出现即触发对应烤问':460 '切换到认知行为风味':713 '列出对话中浮现的隐藏假设':693 '创业想法':28,58,336,557,608 '到':139 '前提':145 '剥掉所有外层理由':168 '动作':174 '压力施加在':843 '压力施加在人身上':846 '反例呢':256 '反映':858 '反转假设':272 '反逃避表':458 '发现盲点':181 '发生但':245,639 '只从一个角度描述问题':786 '只引用支持自己观点的证据':753 '只看回报':372 '只看成功案例':757 '只问不答':78 '可以单独使用':313 '可以反问':86 '可以和':864,867 '可以质疑':85 '可能':106 '可能已在':196 '可能我确实不理解':529 '名称':122 '后面的才是你真正想说的话':437 '向每个人分别提问':738 '吗':242 '否回答':670 '含义':173 '命令':26 '和':510 '和一个对它充满热情的人描述它的方式不太一样':440 '和你实际会做的':390 '和真正的专家比':793 '哪个如果消失了':251 '哪个问题让你的思路发生了转变':696 '哪些只是相关性':346 '哪些是真正的因果关系':345 '哪里最薄弱':328 '回放用户自己的话':266 '回答越来越短':540 '因为':429,651 '团队都同意':781 '在回复开头输出选择标签':595 '在对话中输入':801 '在情绪稳定后再继续深入':718 '在我们换话题之前':728 '在烤问过程中':745 '在用户情绪崩溃时继续高压追问':720 '场景':553,599,607,614,621 '基于上一个回答':664 '基于今天的发现':698 '备选风味':555 '复杂不是不思考的理由':465 '多人场景':733 '多大':377 '大佬说过':777 '大家怎么做':478 '大家都这么认为':483 '大概':105 '失败的那些案例是什么样的':758 '好':358 '好问题':626,630 '好问题制造选择':648 '好问题打开新空间':658 '好问题挑战框架':654 '好问题有锚点':642 '好问题读元信号':662 '如果':150,277 '如果一个完全不了解这个领域的人听到你的论点':326 '如果中途遇到你没预见到的障碍':773 '如果从头算':768 '如果你今天刚开始':762 '如果你从零开始':347 '如果你只能保留一个最重要的洞察':293 '如果你明天要在电梯里用':454 '如果你的假设完全相反':656 '如果你的核心假设完全相反':273 '如果你真的理解了':445 '如果只能保留一个':645 '如果多个用户参与':734 '如果失败了一切都完了':403 '如果字节跳动明天做同样的事情':374 '如果把':416 '如果没有':783 '如果用户给了假设回答':100 '如果用户给了结构回答':98 '如果用户给了表层回答':96 '如果用户表现出明显的情绪反应':706 '威胁':853 '学术论证':444 '它做三件事':69 '完全可以':727 '审视一下':18 '审问者':743 '对':199 '对不熟悉的领域过度自信':791 '对话超过':681 '导致':236,635 '将进入烤问模式':806 '尊重边界':725 '就是这个':200 '局限':5 '层级':121 '层级涌现':679 '层级跃迁信号':171 '岁的孩子解释清楚':448 '差不多':109 '帮你想清楚要做什么':873 '帮助用户在新的认知基础上重建思维':289 '帮我想清楚':12 '帮我理解':530 '幸存者偏差':756 '应该':107,414,417 '应该怎么做':480 '应该思维':400 '建立对话节奏':214 '建议或解决方案':82 '开始':117 '开始向你提问':807 '开始针对不一致':263 '当前深度':601,609,616,623 '当满足以下任一条件时':674 '当用户说':104 '往下挖':97 '往往意味着':519 '很好':470 '忘掉你刚才说的那个数字':767 '忘掉所有现有的方案和行业惯例':340 '思维偏误检测器':744 '恐惧和核心信念':167 '悲伤':708 '情绪困扰':394 '情绪崩溃时':38 '惯例解释的是':477 '想法不需要完美才能说出来':472 '感觉有什么不同':420 '愤怒':707 '成立':149 '我不想聊这个':723 '我不知道':508 '我们一个个来':467 '我们原来在聊':547 '我只是问了问题':499 '我可能理解错了':321 '我就是直觉':523 '我已经投入了这么多':761 '我应该做':411 '我有偏好但不想表达':520 '我有证据表明':494 '我没想过这个':180 '我没有说什么':498 '我注意到你的回答在变短':541 '我现在假设你完全错了':359 '我觉得':108,492 '我觉得应该行':488 '我还没想好':469 '我选择':419 '或':222,667 '所有人':408 '所有人都这样想':407 '所有的洞察必须由用户自己说出来':83 '所有需要深度思考的场景':57 '手动激活':803 '找到了什么':755 '找矛盾':101 '技巧':233,265,290,304 '技术方案':33,565,622 '技术架构':63 '把':491 '把一切拆到最基本的事实':337 '把你的逻辑推到极端':276 '把它做到位':878 '把术语去掉':452 '把用户的话原封不动地说回去':423 '投资人模式':364,559,574,585,820 '投资判断':64 '按场景':552 '挑战我的想法':11 '挖假设':99 '挖出隐藏的未验证假设':146 '换一个角度':668 '换成':418 '换角度追问':178 '接近防御边界':176 '提出问题':50 '提炼出最深层的洞察':303 '提问':856 '收尾仪式':672 '收尾流程':687 '数据驱动':371 '方向':842 '方案锚定':766 '方法':852 '无论用户说什么':354 '时':593,724 '是':279 '是两回事':512 '是什么让你从确定变成犹豫的':661 '是什么阻止了你更早看到这个':307 '是哪个':294 '是因为不重要':505,730 '是因为累了':537 '是因为越来越接近答案了':542 '是对的吗':324 '是谁定义的':415 '显而易见':330 '暴露':259 '暴露内部矛盾和认知失调':157 '暴露的假设':692 '暴露谬误':4 '更努力地执行':861 '更深一层':95 '替换成':493 '最可能的原因是什么':363 '最后手段':556 '最坏的结果具体是什么':405 '最有力的反驳是什么':360 '有什么感想':659 '有意思':325 '有没有':243,637 '未验证的假设和逻辑漏洞':264 '本质':165 '权威偏误':775 '来拷问你了':45 '极端化测试':275 '核心发现':690 '根据用户的场景和状态':311 '框架效应':785 '检查清单':855 '检测到后不直接指出':747 '检验推理链条是否完整':136 '概念理解':586 '模糊':111,702 '每一层的洞察是下一层的地基':120 '每个回答生成下一个问题':230 '每个问题必须基于用户的上一个回答':90 '每个问题必须满足':663 '每次':435 '每次烤问从':115 '比上一个问题更深一层':666 '永远不给答案':319 '沉没成本':760 '没发生的情况':247,641 '没想过':511 '没有任何包袱':348 '洞察涌现':201 '深度':463 '深度层级':114 '深度思维烤问引擎':2 '深度思考启动':190 '深度报告':689 '温和但坚定地继续':195 '温和但精准地指出':401 '潜能和潜意识中的盲点':6 '澄清':127 '激励':854 '激活后':804 '灾难化':397 '烂问题':628,629 '烤问不是施虐':721 '烤问不能无限进行':673 '烤问反击':462 '烤问启动':596,605,612,619 '烤问引擎':41 '烤问我':10 '烤问方式':751 '烤问方法论':204 '烤问结束':688 '烤问质量标准':625 '烤问风味':308 '烤问风味选择器':551 '焦虑':709 '然后从头重建':338 '特殊场景处理':704 '现状偏误':795 '用':367 '用一个开放':211 '用一句话总结你刚才发现了什么':305 '用三句话告诉我你的方案为什么行得通':450 '用大白话说一遍':453 '用户主动要求停止':686 '用户举例子':253 '用户使用':24 '用户列举原因':248 '用户回答变短':175 '用户在描述一个想法':20 '用户情绪激动时':705 '用户描述创业想法':604 '用户明确只需要执行':36 '用户沉默或说':188 '用户的回答本身就是一个洞察':732 '用户的逃避':461 '用户突然激动或防御':193 '用户纠结人生选择':611 '用户自己确认的':694 '用户自相矛盾':184 '用户论述技术方案':618 '用户说':9,179,198,234,722 '用户说出了自己之前没意识到的洞察':677 '用渐进式追问剥开你思维的层层外壳':71 '用结构化方法论暴露你的逻辑漏洞和隐藏假设':73 '用认知镜像让你看到自己看不到的盲点':75 '的':331 '的东西':68 '的区别':838 '的视角审视每一个想法':369 '目标':123,847 '目标是让用户开口说话':213 '盲点地图':700 '直到用户自己挖出埋在潜意识里的真正想法':53 '直接问':216 '直觉是被压缩的经验':524 '真的导致':240 '矛盾层':155 '研究方向':29,59 '破冰':207 '确保':876 '确认偏误':752 '确认用户到底在说什么':128 '示例':603 '禁止':719 '禁止主动给出答案':81 '秒说服一个人':456 '第一性原理':334,558,566,575,589,606,620,834 '等待':191 '算了不聊了':533 '系统性低估风险和时间':771 '纯粹用问题引导':318 '组合':866,869 '组合使用':863 '终极组合':870 '经济':342 '经过刚才的讨论':291 '结构层':134 '结论还成立吗':252 '继续挖':113 '维度':839 '维持现状也是一种选择':797 '维持现状最安全':796 '群体思维':780 '群聊中':735 '而不是':742 '而是':49 '而是要确保用户的论点经得起最强的反驳':357 '而是通过提问让用户自己发现':748 '职业选择':65 '能给我一个具体的例子吗':132 '自动检测以下认知偏误':746 '自动识别场景':810 '自动选择机制':590 '自我探索':577 '自我欺骗':703 '苏格拉底式':315,562,572,580,584,588,814 '萃取':299 '行业惯例就是这样':476 '表层':126 '被第一个数字':765 '被触发':737 '要':219 '覆盖得了吗':380 '觉得':489 '觉得想好了但其实没想透':67 '解压缩它':525 '触及核心':194 '触及真正的动机':166 '触发条件':7 '触发此':591 '计划':21 '认知冲突浮现':185 '认知疲劳':684 '认知行为':570,579,613 '认知行为模式':392,826 '让':848 '让人想清楚':851 '让他们互相质疑对方的假设':739 '让我想想':189 '让我确认一下我听到的':426 '让用户展开':183 '让用户看到自己的偏见':425 '论文论点':32,62,561 '识别认知扭曲':395 '读心术':399 '费曼检验':823 '费曼模式':442,563,567,587 '跟我说说你最近在想什么':221 '跟着用户的思维走':93 '跟着用户的逻辑走':231 '身上':845 '转移话题':545 '轮':683 '轮到':43 '辩论':353,581 '边说边想':471 '达克效应':790 '还是你在敷衍我':501 '还是因为刚才的问题碰到了什么':538 '还是因为太重要了':731 '还是因为想了会不舒服':506 '还是越来越不想面对了':543 '还是还没认真想过':514 '还有吗':643 '还没想清楚':112 '这两个能同时成立吗':162 '这个':54,413 '这个以后再说':503 '这个例子是典型的还是你精心挑选的':255 '这个前提你验证过吗':153 '这个很复杂':464 '这个问题最底层的物理':341 '这些原因里':250 '这些词是烤问的入口':110 '这会让用户进入防御模式':218 '这是事实还是你的灾难化想象':404 '这是好事还是坏事':784 '这次':42 '进入':186 '进入收尾':675 '追问':202,226,238,249,254,857 '适用于':27,56 '适用于人生决策':393 '适用于决策':352 '适用于创业想法':365 '适用于所有场景':317 '适用于技术方案':335 '适用于技术理解':443 '适用于暴露盲点':422 '选择最佳风味':811 '选择最合适的风味':312 '逐层深入':118 '通过渐进式追问挖掘用户内心深处的构思':3 '逻辑':135 '都站在对立面':355 '都行':517 '重构':285 '铁律一':77 '铁律三':102 '铁律二':88,665 '链式追问':89 '锚定效应':764 '镜像模式':421,568,571,576,578,829 '问':220 '降低深度层级一层':711 '随便':518 '随便吧':516 '需要多久':774 '非威胁性的问题开始':212 '风味':598 '首选风味':554 '魔鬼代言人':351,560,564,583,817 '黑白思维':396 '默认':316","prices":[{"id":"8af9438f-64a4-495f-932e-df65416f1c03","listingId":"2f4f7ba7-e8af-4b29-ad0e-279a19b9269d","amountUsd":"0","unit":"free","nativeCurrency":null,"nativeAmount":null,"chain":null,"payTo":null,"paymentMethod":"skill-free","isPrimary":true,"details":{"org":"sumleo","category":"roast","install_from":"skills.sh"},"createdAt":"2026-05-18T13:21:07.428Z"}],"sources":[{"listingId":"2f4f7ba7-e8af-4b29-ad0e-279a19b9269d","source":"github","sourceId":"sumleo/roast/roast","sourceUrl":"https://github.com/sumleo/roast/tree/main/skills/roast","isPrimary":false,"firstSeenAt":"2026-05-18T13:21:07.428Z","lastSeenAt":"2026-05-18T19:13:35.796Z"}],"details":{"listingId":"2f4f7ba7-e8af-4b29-ad0e-279a19b9269d","quickStartSnippet":null,"exampleRequest":null,"exampleResponse":null,"schema":null,"openapiUrl":null,"agentsTxtUrl":null,"citations":[],"useCases":[],"bestFor":[],"notFor":[],"kindDetails":{"org":"sumleo","slug":"roast","github":{"repo":"sumleo/roast","stars":7,"topics":["agent-skills","ai","claude-code","codex","cognitive-bias","critical-thinking","cursor","deep-thinking","first-principles","kiro","openclaw","prompt-engineering","pua","socratic","thinking"],"license":"mit","html_url":"https://github.com/sumleo/roast","pushed_at":"2026-03-14T02:23:00Z","description":"🔥 This time, the AI interrogates YOU. Progressive Socratic questioning engine with 5 depth levels, 7 flavors, and anti-deflection system. Supports Claude Code, Codex CLI, Cursor, Kiro, OpenClaw.","skill_md_sha":"f546d3eda91450196276834d45c3e4fea78f32af","skill_md_path":"skills/roast/SKILL.md","default_branch":"main","skill_tree_url":"https://github.com/sumleo/roast/tree/main/skills/roast"},"layout":"multi","source":"github","category":"roast","frontmatter":{"name":"roast","license":"MIT","description":"深度思维烤问引擎——通过渐进式追问挖掘用户内心深处的构思，暴露谬误、局限、潜能和潜意识中的盲点。触发条件：(1) 用户说'烤问我'、'挑战我的想法'、'帮我想清楚'、'roast me'、'challenge my thinking'、'审视一下'；(2) 用户在描述一个想法/计划/决策但逻辑模糊或自相矛盾；(3) 用户使用 /roast 命令。适用于：创业想法、研究方向、产品设计、人生决策、论文论点、技术方案、任何需要深度思考的场景。不触发：用户明确只需要执行（不需要质疑）、情绪崩溃时（先安抚再烤问）。"},"skills_sh_url":"https://skills.sh/sumleo/roast/roast"},"updatedAt":"2026-05-18T19:13:35.796Z"}}